EL JUZGADO ABRE JUICIO CONTRA LA EX GERENTE DE FGV MARISA GRACIA , LA FISCALIA PIDE 6 AÑOS DE PRISION A CADA UNO DE LOS IMPUTADOS POR PREVARICACIÓN

MED SEGURIDAD " la beneficiada "
La Juez abre juicio contra la ex gerente de FGV por falsedad y prevaricación
La Fiscalia pide 6 años de cárcel  a cada uno de los acusados y multas de hasta 60.000,00 euros

Fraude en el concurso de seguridad de FGV

Expediente 06/66
Objeto del contrato
DOGV - Martes 14 de Agosto de 2007
Resolución de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana , por la que se anuncia la adjudicación del contrato de " Prestación de los servicios de vigilancia y protección de viajeros , agentes , instalaciones y dependencias de FGV en la provincia de Valencia "
Presupuesto base de licitación 3.588.600,59 euros sin IVA
Lotes 3
Fecha de adjudicación 5 de Julio de 2007
Empresas : Lote 1  MED SEGURIDAD S.A. , por 1.846.385,60 euros sin IVA .
Lote 2 PROSEGUR CIA DE SEGURIDAD S.A. , por 1.505.510,30 euros sin IVA .
Lote 3  VIGILANCIA INTEGRADA S.A. , por 1.093.494,28 euros sin IVA .
Firmado el 20 de Julio de 2007 por Maria Luisa Gracia Jiménez . Directora Gerente .

La Fiscalía Provincial de Valencia ha pedido penas que suman 18 años de cárcel y multas que superan los 60.000,00 euros por el " presunto amaño del contrato de seguridad y vigilancia de los FGV " , así consta en el escrito de acusación presentado por la Fiscalia en el juzgado de Instrucción número 8 de Valencia , contra la exgerente de FGV Marisa Gracia y los ex directivos de Ferrocarrils , Vicente Contreras y Manuel Sansano .
La Fiscalia pide para cada uno de ellos 6 años de prisión , multa de prisión de 24 meses a razón de 30 euros diarios con la responsabilidad subsidiaria e inhabilitación especial para el ejercicio de empleo y cargo público relacionado con un puesto de trabajo de directivo en empresa o sociedad pública durante 6 años .
Según ha concluido la Fiscalía , el contrao se adjudicó a MED SEGURIDAD S.A. ( lote 1 ) después de que la ex gerente Marisa Gracia ordenara " al director de explotación Manuel Sansano y al director de operaciones Vicente Contreras que modificaran la propuesta de adjudicación " .
El escrito recoge como Rocher fue designado técnico encargado de realizar las valoraciones de las empresas que se habían presentado al concurso .
La propuesta la trasladó a su superior , Ramón Alós " que , a su vez , la elevó a Manuel Sansano y Vicente Contreras " , dicha valoración le adjudicaba el contrato del lote 1 a la empresa VIGILANCIA INTEGRADA S.A. ( VINSA ) , pero la ex gerente Marisa Gracia " ordenó de que el concurso del lote 1 se adjudicase a MED SEGURIDAD S.A. " , que se " modificasen las puntuaciones obtenidas por las empresas " para que el concurso fuera a parar a manos de MED Seguridad S.A. en lugar de la que había tenido la mayor puntuación VINSA . , alterando la puntuación que habia dado el técnico encargado Arturo Rocher .
La Fiscalia razona en su escrito que Rocher se fue de vacaciones dejando su propuesta en fecha de 15 de Junio de 2007 , según figura en el registro de entrada de FGV , sin embargo al volver de las vacaciones el técnico " observó cómo se habían alterado las puntuaciones de las empresas concurrentes " .
Tras la alteración del informe , la Fiscalia afirma que " el hijo de la directora Gerente , José Folgado Gracia , estuvo trabajando en la mercantil MED SEGURIDAD S.A. entre los día 9 y 17 de Julio de 2007 , 9 y 14  de Agosto de 2007 y 10 y 19 de Septiembre de 2007 "
El Fiscal considera que los hechos narrados son constitutivos de un delito de falsedad en documento oficial  y un delito de prevaricación administrativa . 

VIERNES 23 DE MARZO DE 2018 ( LEVANTE )
DIARIO EL MUNDO  ( VALENCIA )18 DE NOVIEMBRE DE 2012
En el Diario el Mundo figura el acta de valoración del técnico Alvaro Rocher 
Lote 1 VIGILANCIA INTEGRADA S.A. ( VINSA  )
Lote 2  GARDA SERVICIOS DE SEGURIDAD S.A.
Lote 3  MED SEGURIDAD S.A.
En  la adjudicación podemos ver la alteración ( el fraude ) , MED SEGURIDAD  pasa al Lote 1 que vale 800.000,00 euros más que el Lote 3 .
En el Lote 2 GARDA S. DE SEGURIDAD  pierde el concurso y lo gana PROSEGUR CIA DE SEGURIDAD .